En Business & Law celebramos una importante victoria judicial tras lograr que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Canarias absolviera a nuestro cliente, el empresario Santiago Santana. Nuestro equipo asumió la defensa en la crucial fase de apelación, consiguiendo revocar una sentencia condenatoria previa y demostrando la inocencia de nuestro representado.
Este caso subraya la importancia de una defensa especializada en los recursos de apelación y la capacidad de nuestro bufete para revertir situaciones legales adversas.
El origen del caso: una condena previa
El caso se inició por una querella interpuesta en 2018 por el hermano del empresario, en el marco de una serie de disputas familiares dentro de la compañía Anfi del Mar, S.L. La acusación se centraba en una supuesta apropiación indebida de una embarcación de recreo que figuraba a nombre de la sociedad.
Inicialmente, la Audiencia Provincial de Las Palmas había condenado a Santiago Santana a un año de prisión y al pago de 42.000 euros más intereses.
La Estrategia de Business & Law: Un Recurso Sólido que Desmontó la Acusación
Fue en este punto cuando Business & Law asumió la representación legal del empresario para formalizar el recurso de apelación. Nuestra estrategia se centró en demostrar que los elementos clave del delito de apropiación indebida no concurrían en este caso.
El TSJ de Canarias estimó íntegramente el recurso presentado por nuestra firma, destacando su «solidez». Los argumentos clave que condujeron a la absolución fueron:
- La titularidad real no estaba acreditada: Demostramos que, aunque la embarcación estuviera formalmente inscrita a nombre de Anfi del Mar SL, esto no determinaba «la titularidad material, la condición de dueño de la cosa». El propio tribunal concluyó que la «titularidad real» del barco «no es clara».
- Ausencia de dolo: Un pilar de nuestra defensa fue probar que nuestro cliente actuó en todo momento con «la convicción de ser dueño» de la embarcación, y no con la intención de apropiarse de un bien ajeno. El TSJ fue rotundo al señalar que Santana no actuó con dolo, un requisito indispensable para una condena por este delito.
- Asunción de todos los costes y uso exclusivo: Se acreditó que Santiago Santana fue quien corrió siempre con «los muchos gastos de mantenimiento» del barco, incluyendo revisiones, seguridad y puestas a punto. Esto ocurrió incluso durante los dos años posteriores a su salida de la empresa, sin que la sociedad reclamara nada hasta la interposición de la querella.
El Fallo del Tribunal Superior de Justicia: Una Absolución Contundente
La nueva sentencia del TSJ anula por completo el fallo anterior de la Audiencia Provincial, exculpando a nuestro cliente del delito de apropiación indebida y de la obligación de pago asociada.
Los magistrados reprocharon a la parte querellante su inacción durante años, permitiendo el uso exclusivo y el pago de gastos por parte de Santana, para después «ex abrupto, defender la propiedad formal, que nunca había ejercido». El tribunal dejó claro que la disputa se enmarcaba en un «enfrentamiento» familiar agudizado, y no en un acto delictivo.
Esta victoria no solo restituye el honor de nuestro cliente, sino que también refuerza la confianza en nuestro sistema judicial y en la labor de los abogados defensores especializados. En Business & Law estamos orgullosos de haber sido artífices de este resultado.
Fuente original: Este artículo se basa en la noticia publicada por Javier Corbacho en EL ESPAÑOL el 2 de julio de 2025.
